+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отличие кассационной проверки от надзорной в гражданском процессе

Значение надзорного производства предопределяется тем, что оно дает возможность исправить судебную ошибку даже после вступления в законную силу приговора определения, постановления и позволяет вышестоящим судам обеспечить необходимое единство судебной практики. Задачи стадии аналогичны задачам стадии кассационного производства: а предупреждение исполнения неправосудных приговоров, определений и постановлений; б исправление судебных ошибок; в повышение качества работы нижестоящих судов; г направление судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона. Понятие и общая характеристика стадии производства в надзорной инстанции Понятие и этапы надзорного производства Надзорное производство - это судебная деятельность, осуществляемая в связи с необходимостью пересмотра приговоров, определений, постановлений суда судьи, мирового судьи , вступивших в законную силу, по жалобам осужденного, оправданного, их защитников или законных представителей, потерпевшего, его представителя и законного представителя, а также по представлению прокурора. Оно обладает теми же основными чертами, что и кассационное производство за некоторыми исключениями. К примеру, в отличие от кассационного производства дело в порядке надзора может быть рассмотрено неоднократно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Надзорное производство является самостоятельной стадией гражданского процесса.

Вы точно человек?

Федеральным законом от 4 декабря г. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:.

N ФЗ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Исходя из названной нормы, а также статей , и пункта 6 части 1 статьи ГПК РФ в редакции Федерального закона от 4 декабря г. N ФЗ этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца, В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока часть 3 статьи , статья ГПК РФ. Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу пункт 3 части 1 статьи ГПК РФ.

Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

В соответствии с частью 4 статьи ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи и частью 2 статьи ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и или сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на обжалование судье следует подробно изложить мотивы принятого решения. При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке.

Судам необходимо учитывать, что производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу часть 2 статьи , статья ГПК РФ.

Если дело рассматривалось в апелляционном или кассационном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в порядке надзора не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную или кассационную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ судьи, названные в статье ГПК РФ, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. При этом истребование дела оформляется запросом судьи, рассматривающего надзорную жалобу или представление, и подлежит незамедлительному исполнению. Приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции допустимо только при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве часть 1 статьи ГПК РФ.

Вопросы об истребовании дела и о приостановлении исполнения судебного постановления могут разрешаться судьей как одновременно, так и в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении исполнения обжалуемого в порядке надзора судебного постановления.

По своей инициативе судья не вправе приостанавливать исполнение судебного постановления. Судам следует иметь в виду, что приобщенные к надзорной жалобе документы, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, а в определенных случаях и судом второй инстанции, не могут учитываться при принятии решения по надзорной жалобе.

N ФЗ значительно сократила число оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора по сравнению с ранее действовавшим законодательством. По смыслу статьи ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права из числа указанных в статьях и ГПК РФ.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. В соответствии с частью 11 статьи ГПК РФ суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. В то же время если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке судом надзорной инстанции, независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу.

Исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в части 2 статьи ГПК РФ.

В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу пункты 23, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Новости В ГП назвали профессиональными действия силовиков на митингах В Кабардино-Балкарии обстреляли машину съемочной группы Экспериментальные "Уралы" ржавеют под открытым небом Российские туристы в Болонье поймали уличного вора Депутаты Британии приступают ко второму чтению закона об отсрочке Brexit В Беларуси указом президента создается Авиационная инспекция Сайдик доволен итогами очередного заседаний ТКГ в Минске Путин одобрил новый планшет лесничего Песков оценил ситуацию с поставками С в Индию Движение в центре Москвы перекроют из-за проведения Дня города Климов: Выборы в МГД стали предлогом для попыток дестабилизации извне Ученые выяснили, что скрывается под поверхностью Луны Депутаты Госдумы не поедут в Германию на встречу с Deutsche Welle СК показал видео, как мать оставляет на улице младенца в пакете Хабиб отменил открытую тренировку перед поединком с Порье СМИ сообщили о размере зарплаты Зеленского Путин открыл новый терминал аэропорта в Хабаровске Суд вынес приговор еще одному участнику незаконной акции в Москве Чак-чак, рыбалка, баня: Вилле Хаапасало представил фильм о Татарстане Новый Renault Duster для России будет отличаться от европейского В Нижнем Новгороде загорелся катафалк с трупом Первой премьерой сезона в Театре Табакова станет спектакль "Ревизор" В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Микробы показали климат будущего. Москва "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря г. Документ является поправкой к Закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Главное сегодня.

Путин назвал "придурками" считающих Дальний Восток балластом. В Италии сформировано новое правительство. Схвативший росгвардейца участник незаконного митинга получил 3 года колонии. Смертельно опасен: в США сравнили Су со своими истребителями. Прожито с Родиной. Главный редактор — В.

Отличия судебно-надзорной проверки решений и определений от кассационной.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Новик-Качан Михаил Юрьевич. Надзорное производство в гражданском процессе : Дис. Глава 1.

Надзорное производство: понятие и порядок возбуждения

Федеральным законом от 4 декабря г. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:. N ФЗ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Исходя из названной нормы, а также статей , и пункта 6 части 1 статьи ГПК РФ в редакции Федерального закона от 4 декабря г. N ФЗ этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

Вопрос Кассационное производство в гражданском процессе общая характеристика. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Кассационное производство в гражданском процессе представляет собой гражданское судопроизводство по проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, осуществляется по действующему законодательству в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учебные пособия. Гражданский процесс. Раздел: Экономика. Гражданский процесс России.

26.1. Значение и задачи надзорного производства

.

.

.

.

Отличие пересмотра судебных решений – по его содержанию и форме – от Цель, предмет и пределы проверки судебных решений в вышестоящих судах. Значение Различия в апелляционном, кассационном и надзорном порядке . Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 01. Предмет и бремя доказывания
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tamacatent

    Этот фофан все знает и гонит контент по всему что только можно. Вась не тупи и занимайся своей узкой специализацией. Че буробмшь про отказ и лишение сразу. Бля почитай процедуру.

  2. Ника

    Более пяти лет никто меня не дёргал, а теперь пугают судом

  3. Виктор

    То есть охранник решает можно мне пройти в магазин или нет? я чего-то не понимаю видимо, а как же свобода передвижения? разве закон не гарантирует этого гражданам? магазин что режимный объект государственной важности? бред по-моему.